Dans la tête à Vanyel

Ca y est, la loi est passée!

La loi? « Quelle loi? », me direz-vous. Eh bien celle qui fait tant de bruit, qui génère des manifestations, des airs désespérés des partisans de la famille traditionnelle et qui arracherait une larme à La Boutin: la loi belge sur l’adoption par les homos.

En lisant ce que je viens d’écrire, on pourrait croire que je me réjouis de cette avancée des droit homos. En fait, oui, je me réjouis que nos droits évoluent. Mais je reste toujours aussi réservé sur le sujet de l’adoption. Non pas que je croie un couple d’hommes ou de femmes incapable d’élever un gosse aussi bien voire mieux que certains couples hétérosexuels. Non non, ce n’est pas ça. C’est juste que je me demande si, sur ce point précis, je me demande si la loi n’arrive pas un peu tôt.

Tôt? Oui, tôt dans le sens où je ne juge pas la société prête à intégrer ces nouvelles familles. Les enfants entre eux sont déjà cruels en cour de récréation; imaginez-les face à un petit copain qui a deux « papas ». D’autant que vu ce qu’ils entendent tous les jours, ça va vite devenir « de tes deux papas, c’est lequel qui mord l’oreiller? ». Sans parler des parents: « Ah non, tu n’invites pas le petit Machin. Avec les parents qu’il a, il n’est pas fréquentable. »

Enfin, je me fais peut-être tout un cinéma. Mais on a déjà assez de mal à faire admettre que nous ne sommes pas tous de dangereux pervers assoiffés de sexe 24/7. Nous, ça va, on est adultes, on a normalement au moins une ébauche de caractère et on sait comment résister à la calomnie. A cinq ou dix ans, je ne suis pas certain que ça soit le cas. Ou qu’on puisse ignorer la question d’un simple « Bah, ça lui forgera le caractère. »

Enfin, la loi est passée, vive la loi, on fera évoluer le société à partir de ce qu’elle a sous le nez; c’est une approche qui a ses avantages aussi.

Et comme on me le disait hier: « Maintenant que le mariage et l’adoption sont autorisés, qu’es-ce qui nous reste à revendiquer à la Gay Pride? »

Je vois pas mal de choses:

• Une meilleure éducation de la population à la réalité homosexuelle, ce qui permettrait une meilleure intégration (parce que finalement, on n’a peur que de ce qu’on ne connaît pas);
• La fin des « chasses aux PD » dans les lieux de drague;
• L’évolution de l’Eglise, Une, Sainte, Catholique et Apostolique qui s’obstine à nous stigmatiser…
• Pouvoir donner son sang. Parce que bon, je ne suis pas certain d’être plus « à risque » que certains hétéros que je connais, hein! (Pour ceux qui ne le sauraient pas, en Belgique comme en France, t’es homo, tu gardes tes globules)

Je ne continue pas, vous aurez saisi l’esprit général.

Et puis, finalement, la Gay Pride n’est pas pour moi un lieu de revendication. Un carnaval, une occasion de faire savoir qu’on existe et qu’on ne peut pas être considérés comme quantité négligeable, ça oui. Mais définitivement pas un endroit où exposer ses revendications politiques.

Vous avez déjà essayé de demander une augmentation de salaire en tutu de tulle rose et bracelets de force en cuir clouté, vous? Je n’ai rien contre les excentricités de la Gay Pride, comprenons-nous. Je dis juste qu’il faut garder ces tenues pour les occasions non sérieuses. Ce n’est pas en associant une revendication sérieuse à un comportement qui choque ceux que l’on voudrait convaincre que l’on convainc les foules.

P.S.: Madame Boutin, je n’ai rien contre vous en tant que personne; vous avez des idées avec lesquelles je ne suis pas d’accord, mais vous vous y tenez et vous vous battez pour ce que vous croyez être bon et juste de toute votre âme. Pour cela, je vous respecte. « La Boutin » est à prendre ici comme « La Callas », sans connotation péjorative.