izojohn nous a écrit récemment un article ouskedanslequel (tiens le retour du mot magique) il nous exprime le profond désarois qu’il éprouve à ne pas pouvoir fourguer convaincre les gens d’acheter un Mac.
J’avais déjà avancé chez lui quelques arguments pour lui expliquer le pourquoi de la chose, mais pour ne pas polluer chez lui, je vais déveloper ici mes arguments.
Non que je ne sois convaincu que les Macs sont de beaux objets, fiables, agréables d’utilisation et tout…
Mais:
La majorité des gens qui travaillent sur un ordinateur hors de chez eux utilisent un PC. Dans le milieu professionel, je n’en ai encore croisé qu’un, et encore, c’était dans une agence qui traitait des publicités. Pas facile, dès lors, de les convaincre d’apprendre autre chose quand ils rentrent chez eux.
On pourrait encore passer au-dessus du raisonnement précédent (« je connais donc je continue avec ce que je sais ce qui m’évite de me fatiguer ») en se disant que le PC tournent sous Windows, qu’ils ne sont donc pas stables, qu’ils font des écrans bleu tout le temps… Ben autant je n’aime pas la politique de Microsoft, sa position de monopole, et certains déficits d’ergonomie, autant je dois reconnaître que pour l’utilisateur qui ne fait que lire ses mails, surfer sur internet et écouter ses MP3, c’est largement suffisant et assez stable. Surtout si il n’utilise pas tous les programmes par défaut, mais ça c’est un autre débat. Pour les autres, par contre… Alors, on passerait au Mac pour avoir un système plus stable, qui tournerait sous Mac OS X?
Pas nécessairement. Il faut admettre qu’il existe au moins une distribution de (GNU pour faire plaisir à Saint Ignucius) Linux qui est facile à installer par l’utilisateur lambda à qui il ne faut pas poser de questions compliquées comme la taille et l’attribution des partitions de son disque dur *édité pour K*, et facile à utiliser par après. Et -oh miracle- elle est simple à utiliser par la suite. A quel point c’est simple pour un lambda, je ne saurais le dire puisque je veux croire que je n’en suis plus un, mais par rapport à ce que j’ai connu à mes débuts pinguinesques, très simple. En ce qui concerne Mac OS X, je ne jugerai pas, puisque je n’ai pas de Mac.
Et puis, il est plus facile d’acheter un PC en se disant que si on n’y comprend rien on pourra toujours demander au copain qui en a un de faire un petit dépanage en échange d’un souper que de se chercher un copain qui a un Mac (j’en connais 4. 2 si on considère que ce sont deux couples et qu’il y en a bien un qui a dû contaminer convertir convaincre l’autre).
Il faut aussi se dire que quand on a des gamins, ils vont voloir jouer dessus, comme leurs petits copains, même si ils ont leur console de jeux. Et les Macs, côté jeux…
A mon sens, ce qui joue principalement contre le Mac, c’est son prix. Bon, d’accord, quand on compare ça
à ça
on se dit qu’il y en a un qui est bien plus beau que l’autre. Mais est-ce que ça vaut vraiment la différence de prix? Tu sais, monsieur Apple, on n’est pas tous bien riches, hein!
La suite est pour les gens plus techniques. Comparons un instant, à prix globalement similaires, un Mac Mini et un PC monté dans une toute petite tour, tous les deux facilement intégrables dans un salon.
| Mac | PC | |
| Pocesseur | Intel dual core 1.66GHz | Dual core Intel Pentium D 805 2.66GHz |
| Mémoire | 1 Go DDR2 | 1 Go DDR2 |
| Disque dur | 120 Go SATA | 400 Go SATA 16M cache |
| Carte graphique | Intel GMA950 64 Mo partagée | GeForce 6600 512Mo dédiés + TV out |
| Son | 2.0 | 7.1 |
| Ports USB | 4 | 4 |
| Port Firewire | 1 | 1 |
| IrDA | Non | Oui |
| PS2 | 0 | 2 |
| Réseau | 1 | 1 |
| Wireless | Oui | Oui |
| Prix | 1039 euros | 1146 euros |
Bon ben voilà. On peut me dire que le matériel qui est dans le Mac est testé pour fonctionner au mieux dans la configuration livrée, on ne me fera pas croire qu’il arrivera à dépasser en performance le PC repris ci-dessus. Et le PC n’est que 10% plus cher que le Mac (si j’avais pris le temps, j’aurais pû avoir des prix équivalents, mais je n’ai pas envie d’y passer des heures).
Alors, OK, le PC il faut le monter et pour ça il faut s’y connaître un peu. Mais vous n’avez pas un informaticien ou un hardcore gamer dans vos relations, vous?
Enfin, voilà. Pour me convaincre d’acheter un Mac, il va vous faloir trouver d’autres arguments (j’intégrerai les éventuels commentaires dans le post d’origine).
Dis, lapin!!! J’ai pas lu toute la comparaison, ça me fait dresser les cheveux sur la tête. Et… attends… Oui, c’est bien ce que je me disais. Ca là, dans mon dos. Oui, ça commence déjà. Pffff… ton truc me fait de l’urticaire.
Si, pour commencer, tu compares un Core Duo avec un Pentium D, ça ne le fait vraiment pas pour. Ca s’annonce mal quoi. Il y a des différences en termes de performances (à fréquence égale), architecture différente donc, prix différent, consommation différente, donc bruit différent, etc. Les autres composants, c’est même pas la peine qu’on approfondisse la discussion : il n’y a rien qui est comparable. Un disque dur de portable contre un disque dur pour ordinateur de bureau!? Fatalement, le second sera plus rapide et de plus grande capacité! Compare un MacBook à un Dell tiens, ça sera déjà une meilleure base. ;-)
Bon on a déjà discuté du fond et du non-sens de la comparaison. Bref.
Une autre chose sur lequel je voudrais revenir. Tu achètes un mac et tu as tout compris, il est plug-n-play. Bon, tu ne peux pas bidouiller tout ce que tu veux, mais tu peux de suite faire ce que tu comptes faire avec un ordi en définitive. Avec la version PC de ton offre comparative, tu dois non seulement monter tous les composants dans la tour, mais encore installer l’OS et les softwares…
Tu compares donc une maison clef-sur-porte avec un chantier ou tu as tous les composants, que tu dois encore monter toi-même avec l’assistance du maçon-chauffagiste-électricien. Et bon, ok, tu peux avoir les fenêtres gratos mais bon faut encore aller les chercher (allusion à l’OS – non inclus dans ta comparaison – qu’il faut encore acheter ou se procurer gratuitement qque part – mais surement pas télécharger avec ta machine puisqu’elle est pas fonctionnelle)
Enfin c’est l’éternelle gué-guerre mac vs pc… C’est aussi une question de choix. Moi j’ai choisi un mac et je ne regrette ce choix pour rien au monde ! Toi, tu as fait le choix PC, et j’espère que tu ne le regrettes pas…
A souligner aussi, ton niveau n’est pas le même que le mien. Je suis un utilisateur sans compétence informatique, alors que toi tu es informaticien. Ca influence évidement les besoins, et les envies. Moi ca me tente pas de monter ma machine moi-même.
Ca y est, j’ai lu. J’ai prix un Xanax avant. Fatalement.
1) Des deux processeurs, le Core Duo est plus puissant. Avantage Mac.
2) Le disque dur : 400 Go est plus spacieux que 120 Go, c’est clair. L’utilisateur familial a-t-il besoin d’autant d’espace? Si oui, il prendra un iMac, à 1300€, avec un disque dur beaucoup plus grand, un processeur plus rapide (bientôt un Core 2 Duo) un écran 17 pouces, une carte vidéo digne de ce nom, des accessoires, etc. Bref, mieux que le PC de test ci-dessus. Soit. Je continue la comparaison.
3) Carte son 7.1. Ah, ça, c’est très sympa… pour entendre le son de démarrage de Windows d’un peu partout et avoir peur d’emblée. Parce que bon, c’est un ordinateur à la base, pas un lecteur DVD. Je pourrais dire « avantage PC » juste parce que 7.1 c’est plus de haut-parleurs que 2, mais je n’en vois pas l’utilité.
4) IrDA… en language compréhensible pour les mortels, on appèlle ça « infra-rouge ». Soit le truc qui ne sert absolument à rien sur un PC. Sauf si on veut y connecter un GSM pour surfer en GPRS (ou en 3G pour ceux qui ne sont pas chez BASE ;-) ), mais je ne pense pas que ça tentera grand monde… D’autant qu’avec le Bluetooth, on est un peu moins limité. Donc l’infra-rouge, le PC l’a, mais je voudrais bien qu’on m’explique à quoi ça pourrait bien servir. Mais de toute manière, le Mac mini l’a aussi, sauf que, différence notable, il sert à quelque chose : à piloter FrontRow, avec la télécommande fournie. Télécommande à 6 boutons, sans touche verte pour un accès direct à un Windows Media Center Edition très obscure à l’utilisation (je le dis par expérience… si vous trouvez que Windows bogue, attendez voir le MCE…). Bon, IrDA, contrairement à la conclusion un peu plus haut, avantage Mac.
5) PS/2 maintenant. A ne pas confondre avec la PS2 (comme indiqué) ou encore la PS two ou la PSP. Ca, c’est autre chose, qui sert à quelque chose. Parce que les ports PS/2, excusez-moi, ça sert à rien. A part brancher souris et clavier… qui sont, par défaut, vendus avec un port USB et un joli adaptateur vert (estampillé Microsoft parfois, pour faire bien) servant à enfoncer un connecteur rectangulaire dans un trou rond. C’est plus pratique qu’un marteau.
6) Wireless (on appelle ça « Airport » ou « IEEE 802.11 a/b/g/pré-N » selon qu’on soit Mac ou PC)… les deux l’ont. Quid du Bluetooth?
7) Le prix, enfin. Le Mac mini, dans sa configuration de base, est à 619€. Le Dell de base (désolé, je reviens à du « plus conventionnel » avec montage, licence Windows et livraison incluse) est nettement moins cher, dans les 350€. Mais pas dans la même configuration. Avantage PC pour le prix. Mais de pas beaucoup, ou beaucoup moins que ce qu’on tend à penser du moins. Et avec le passage d’Apple à Intel, la différence de prix va continuer à diminuer.
Bref, je pense que le Mac est meilleur. Il peut faire tourner MacOS, Windows, Linux, etc. MacOS est l’avantage du Mac. Si on achète un Mac, c’est pour lOS avant tout. Pas pour la configuration, car c’est pas la configuration qu’on utilise mais l’ordinateur. MacOS est convivial et simple d’utilisation. Contrairement à ce que tu dis, il ne nécessite pas d’aprentissage particulier. Sauf pour comprendre que la touche « pomme » est beaucoup plus utile que la touche « windows » qui ne sert qu’à faire apparaîtré le menu « démarrer », nécessaire pour éteindre le PC et être débarassé, pour un moment, du Windows look playskool (entendez : « XP »). Mais le Mac est plus cher. Si c’était la conclusion espérée, y’a pas photo.
C’est une question du choix : le prix qu’on est prêt à mettre pour être tranquille et pas devoir dépendre de ce fameux ami informaticien qui risque de finir au souper pendant 3 jours par semaine (dans le pire des cas), ou minimum au repas de Noël (pour avoir su récupérer ce fameux mémoire de fin d’études, passé à la trappe lors d’un défragmentage raté).
Enfin, un petit mot pour finir cette longue intervention : comme le dit la pub, Mr. Mac est « ready to go » une fois acheté. Mr. PC a un léger problème : « the rest of me is in some other boxes ».
Hey, Filou!
C’est pas la peine de se prendre un Xanax pour si peu, hein ;-). Je voulais ouvrir le débat et on dirait que j’ai surtout ouvert la porte à une armée de Trolls. Je crois que je vais appeler Gandalf avant de répondre ce soir ;-)
Je ne trouve pas Gandalf. La réponse sera pour un autre jour. ;-)
Juste pour apporter ma petite expérience suite à cette note.
Je ne suis pas geek, mais copine d’un presque-geek, collègue de geeks et sympathisante (c’est bien sympa d’avoir un geek pour diagnostiquer le plantage naturel de ton disque dur).
Avant, à la maison, nous n’avions que des PC. Ils tombaient tous en rade, avec une certaine créativité dans les pannes. Moralité, mon Loup dont la patience s’épuise vite face à des circuits intégrés récalcitrants devenait carrément insupportable par moment (pas envers moi, hein, cette homme est une crème, mais ça le mettait vachement en rogne de manière générale), il râlait, il pestait, il soufflait et je finissais par avoir de bons maux de crâne, parce que le Loup ne souffre pas en silence.
Nous avons depuis acquis un Mac qui en plus d’être beau fonctionne à merveille depuis le début. Pas une plantade, pas de virus, pas de panne inopinée… Ah si, une fois, on n’arrivait plus à l’allumer, mais c’était parce qu’on avait oublié de rebrancher le câble d’alimentation.
Depuis que nous avons un Mac, la vie est tranquille, paisible, et notre couple se porte à merveille.
Tout ça m’inspire un nouveau slogan :
MAC, POUR LA PAIX DES MENAGES !
Mais ce n’est bien entendu, que mon point de vue de non-geek.
(merci Vanyel pour le lien vers la salle de bains, surtout dans la catégorie, nawak, c’est bien trouvé…)
Désolé Jazz, ton commentaire s’était perdu dans la boite à spam…
Ainsi donc, tu es une copine de geek. Comme celles-là? http://www.copinedegeek.com/
Encore une fois, cette histoire de plantage qu’on retient en défaveur des PC vient du fait qu’on les associe à Windows. Si on me dis que j’ai le choix entre Mac OS X et Windows, il est évident que je vais choisir le premier. Par contre, pour le matériel… Ok, le matériel Mac est testé pour que tous les composants soient compatibles. Mais moi j’aime bien choisir ce que je met dans mon PC, et pouvoir garder certaine pièces quand je le fais évoluer. Enfin, le débat va encore partir en guerre de religion, donc je vais m’arrèter là.
Sinon, tu n’aurais pas dû te retrouver dans le Nawakroll. Je t’ai ajouté -un peu hâtivement- après que mes collègues se soient demandés ce qui me faisait tant rire (ton billet « t’es prête? ») et je n’ai pas fait attention à la catégorie dans laquelle tu te retrouvais. Je corrige ça; j’espère que tu aimeras tes nouveaux voisins du blogroll ;-)
Bon, c’est toi le geek, on dit que t’as raison.
Moi, les guerres de religion ou autres, ça ne me dit rien qui vaille, donc je me range à ton avis (mais quand même, je n’echange pas mon Mac contre deux paquets de PC).
Pour la catégorie, vraiment, j’adorais être dans le nawak, (ça définit assez bien la salle de bains je trouve), mais avoir intégré ta blog-roll m’enchante aussi. Merci donc pour ce déménagement. J’en aurai autant à ton service dès demain. Je trouve les notes que j’ai lues ici jusqu’à maintenant pleines de bon sens et saupoudrées d’humour.
(Contente que ma liste T’es prête t’ait plu…)