Le week-end dernier, Monsieur mon Ex (toujours pas remplacé, avis aux volontaires) et Monsieur son Copain sont passés à la maison pour souper. En fond sonore passait de la musique des années 80.
A un moment passe « crucified » , d’Army of lovers. Sur une remarque de mes invités, je concède que c’est une compil’ de musique homo (pour autant que ce soit un genre musical. Mais ceci est un tout autre débat).
Réponse: « Quoi, c’est homo, ça? »
Je leur ai montré le clip, ils ont tout de suite compris:
Enfin, bref, tout ça pour m’amener sans transition (comme on dit) au sujet de la religion. Et principalement de celles qui se réclament du Livre. Prenez trois régions du monde. Donnez-leur à chacune un bouquin différent mais issu paraît-il du même dieu. Remplissez ces livre d’un message qui se veut globalement d’amour. Et vous aboutissez à quoi?
Deux millénaires de massacres et de répression au nom de Dieu.
Des croisades. De l’esclavagisme « parce que ces gens-là n’ont pas d’âme, ils ont jsute forme humaine ». Des bûchers pour sorcières, mais aussi pour les gens d’autre couleur ou d’autre sexualité. Et j’en passe, on est inventif, dans le genre humain quand il est question de faire dans la barbarie.
Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit. Je n’ai rien contre les croyances de chacun et je les respecte. Tant qu’on respecte les miennes. Mais il faudrait voir à commencer à vivre sa religion de manière intelligente et réfléchie. Il y a plein de gens qui sont capables de le faire. J’en connais et je sais qu’il y en a qui me lisent.
Qu’est-ce que j’entends par là? Que les religions peuvent être de merveilleux outils d’harmonie sociale. Après tout, si on s’en tient au message d’amour (et de tolérance, on doit bien en parler quelque part, de la tolérance) les principes véhiculés sont très bons. Mais comme tout outil, il est dangereux de s’en servir n’importe comment. Pour manipuler les foules au profit d’un petit groupe de privilégiés avides de puissance et de richesses par exemple. Ca va souvent de paire, puissance et richesse.
Par manière réfléchie de vivre sa religion, je veux dire : ne pas prendre ce qui fut écrit il y a un ou deux millénaires au pied de la lettre. D’abord parce que, même en partant d’un texte d’origine « pur », les diverses copies et traductions qui ont été faites ne peuvent pas être fidèles à l’original. C’est humain. On fait des erreurs. On se dit « Ah, c’est bien, mais moi je l’aurait plutôt écrit comme ça ». Je veux aussi dire que si nos dirigeants politiques se trompent, il n’est pas exclu que la hiérarchie religieuse fasse de même. Quelque soit leur ministère, ils restent humains. Donc faillibles.
Pourquoi je m’emporte comme ça là-dessus maintenant, alors que mon avis n’y changera certainement rien? Parce qu’il y en a un qui vient de décréter la capote poreuse, l’homosexualité anormale et je ne sais quelle autre billevesées. Parce que la Pologne, qui fait pourtant partie de notre bonne vieille Europe civilisée (tu parles!) fait la une de news de Têtu deux fois par semaine à cause de son gouvernement homophobe. Parce que sensibiliser la population à l’acceptation de la différence dès le plus jeune âge semble être un crime.
Pardonnez-leur, Dieu, Allah, Yahvé et les autres. Ils ne savent pas ce qu’ils font.
Laisser un commentaire