Comme Eric il y a deux semaines, j’ai hérité d’un Mac.
Quelque j’aime/j’aime pas/mais pourquoi ils ont fait ça? après 3 heures d’utilisation.
J’aime
C’est globalement joli une fois qu’on a terminé de l’adapter à sa sensibilité occulaire.
Le grand touchpad est génial, une fois configuré pour ne pas devoir appuyer dessus comme un veau pour cliquer.
J’aime pas
Le fait qu’absolument tout soit animé. Les fenêtres vont et viennent vers le dock, les panneaux d’options font le soleil à la barre fixe, les applets du dashboard font des vagues, les icônes du dock sautillent1, lancer une video dans iTunes la fait apparaître avec un effet de rotation et suspendre sa session provoque une rotation du bureau, façon cube… Ca a été ma première inquiétude en voyant Eric travailler sur son Mac. Je dois reconnaître qu’après avoir trouvé les bonnes options, j’ai réussi à ne pas avoir de crise de grand mal en regardant mon écran. L’effet génie vers le dock est remplacé par un effet de minimisation moins tape à l’œil, le dock se cache de la même façon… L’effet est peu utile (voir inutile à mon sens), mais je peux m’y faire. Par contre, il reste des traces de génie un peu partout (dans les options de plusieurs applications), et là, je crois que je vais devoir me faire une raison, le gars qui a programmé ça a dû se dire que c’était trop génial pour être désactivé (Si je me trompe et que quelqu’un sait comment faire, je le vénérerai jusqu’à la fin de sa vie que je lui souhaite fort longue. Pareil pour l’effet de vaguelettes dans le dashboard.)
Les différences entre iTunes Windows et iTunes Mac. Ma librairie se trouve sur un disque USB. Ma machine Windows et le Mac n’ont pas de problème pour la lire… Si je suis prêt à attendre 10 minutes à chaque fois que je passe d’une machine à l’autre, parce qu’iTune reconstruit sa librairie. C’était trop difficile d’utiliser le même format sur les deux OS? Et de ne pas hardcoder l’emplacement des fichier en chemin absolu dans l’XML?
Mais pourquoi ils ont fait ça?
Je ne sais pas qui a inventé cmd+A ou ctrl+A le premier pour tout sélectionner, mais si ça pouvait être pareil sur tous les systèmes ça m’aurait arrangé. Parce que bon, le clavier à la pomme a beau être étrange, il dispose quand-même d’une touche « contrôle ». Ca va me faire grogner pendant un certain temps, ça.
J’ai d’autres « pourquoi » en stock, mais je vais quand-même essayer de leur trouver une explication par moi-même.
Je reste pour le moment franchement dubitatif quant à la supposée totale supériorité de Mac sur le reste du monde informatique. Pour le moment, je n’ai vu que de l’épate, et aucune fonctionnalité qui m’a fait dire « Wouhaouuuu! Ca, ça me manquait et je ne le savais pas. » Pourvu que ça change avec une utilisation plus intensive.
- Elles n’ont pas l’exclusivité, KDE fait pareil [↩]
Le coup de cmd+A, il faut s’habituer mais je trouve ça bien. Déjà ça augmente les possibilités de combinaisons de touches mais aussi ça les structure un peu mieux: les ctrl-c et autres restent à leur affectation unix et les commandes Mac sont sur une touche Commande. Le alt (alternate) fait vraiment alterner le clavier pour les caractères spéciaux (~, |, [], {}).
Sous Linux, dans le terminal, ctrl-c fait le « break » à la Unix et suivant les distros/versions, le copier est sur ctrl-shit-c ou sur ctrl-insert (que je préfère, je suis de la vieille école pour le copier-coller). Sous Mac, ctrl-c fait break et cmd-c fait copier.
Le clavier du Mac m’a bien dérouté au début mais aujourd’hui je le trouve bien pensé. Ils ont fait du « think different » et sur ce point, je trouve ça réussi: un clavier simple, peu de touches mais des combinaisons logiques plutôt que d’accumuler des touches print-screen, home, end, pageup, etc à des endroits invraisemblables et pas du tout uniforme sur les portables.
J’ai toujours apprécié quand un logiciel libre partait sur un raisonnement complètement différent du produit principal de son segment. Si on refait un Word, c’est idiot de vouloir copier Word et ses erreurs de design que Microsoft se trimable depuis le début. Evidemment, ces choix différents ne sont pas nécessairement meilleurs mais quand on a le choix, on peut voir ce qu’on préfère et que le meilleur gagne. Le corollaire est que quand on est habitué à Word et à ses twists, il est difficile de se relancer dans un autre avec un esprit neuf. C’est ce qu’il faut pourtant faire avec le Mac.
Olivier, tu n’es pas un utilisateur final, tu es soit un opérateur de transformation (tu bosses sur ton ordinateur et il est tout à fait normal que tu pestes sur ton outil de travail; c’est aussi ton outil de torture, syndicalise-toi!), soit un geek (à tes heures perdues je veux dire; si j’ai bon souvenir, un geek a déjà inventé linux à cette fin, le machin qui est aussi ergonomique pour l’utilisateur final qu’un sac à patates en guise de moufle, mais qui est paramètrable, probablement plus que quiconque ne le voudrait).
Eric >
Oui oui, j’essaie de m’adapter. Pour les touches, ce n’est pas plus compliqué que de passer du clavier belge au luxembourgeois. Pénible au début, mais pas vraiment compliqué. (D’ailleurs, c’est dans le pourquoi, pas dans le j’aime pas)
Filip >
Je suis syndiqué. Je suis le seul de la boite à l’être.
Et je joue les trois rôles. Utilisateur final, OT et Geek. Mais je maintiens, même après toutes les explications que tu viens de me donner plus ou moins patiemment, tout le foin qu’on fait autours de la supériorité supposée du Mac me semble grandement exagérée, même si je finirai par savoir travailler avec (faudra bien, on me paie pour m’adapter à différentes technologies). En fait, c’est sous le rôle utilisateur final que j’ai le moins à redire. Pour un utilisateur final, c’est super simple, ça bouge de partout, on se croirait dans un fil, c’est joli pour le montrer à la grand-tante Elroy
Et ça fait longtemps que tu n’as plus essayé de Linux. Mais je ne te laisserai pas me voler mon troll en en lançant un autre.