Mesdames et Messieurs, le voici, on l’applaudit bien fort, « Et si tu n’existais pas » à la sauce indienne. (A mon sens, bien plus supportable que l’original)

Et merci à Leto qui, en parlant de Slumdog Millionnaire, m’a fait penser à refaire une recherche.

Il suffit de prêter attention ; les leçons viennent toujours quand vous êtes prêt, et si vous êtes attentif aux signes, vous apprendrez toujours tout ce qui est nécessaire pour l’étape suivante.

P. Coelho, Le Zahir

Ainsi, quand la troupe de Bharati, que j’avais ratée lors de ses précédentes représentations, a choisi le jour de mon anniversaire pour donner leur spectacle à Bruxelles cette année, j’ai sauté sur l’occasion.

Bon, avant de dire tout le bien que j’ai pensé de ma soirée d’hier, je vais commencer par cracher mon venin. Ca me permettra de terminer sur une note positive…

Je déteste Forest National. La salle est moche. L’acoustique moyenne. Le public s’y présente en troupeau à peine canalisé. C’est un enfer pour s’y garer et les transports en communs ne sont pas vraiment une option (je veux bien faire des efforts, mais 45 minutes de trajet et 2 correspondances, à 23h30, faut pas abuser). De plus, l’organisation interne est calamiteuse. Les numéros des rangées, clairement repris sur les billet, ne le sont pas sur les rangées elle-mêmes. Quant aux numéros des sièges, ils sont imprimés sur des étiquettes collées sous les strapontins…. Mais la plupart sont arrachées.

Bref.

C’est, je pense, la première fois que je vais seul à un spectacle. D’habitude, mon agoraphobie doublée d’un rien d’asociabilité m’empêche de sortir de chez moi si on ne m’y force pas. Mais comme j’avais vraiment envie d’y aller, que le signe renforçait mon envie et que je connais personne qui apprécie comme je le fais les chants bollywoodiens, j’ai fait un effort. Mes psychoses ne furent donc pas invitées, et c’est d’un pas décidé que j’abordai le hall d’entrée.

Hall où je fus accueilli par une charmante indienne en sari, toute contente que je joigne les mains et incline le torse, accompagnant mon salut d’un joyeux « Namasté! ». Même si je suis convaincu que la majorité du public la saluait ainsi, ou par un « Pranam! ».

J’ai déjà évoqué la transition entre le hall et le siège. Inutile de s’appesantir sur le sujet, d’autant que le spectacle a un petit côté magique qui fait oublier ces quelques désagréments.

Mais dans le fond, c’est quoi ce spectacle dont je vous parle depuis le début? Avant tout, c’est une comédie musicale qui reprend les grands thèmes musicaux de Bollywood. C’est aussi une introduction très subjective à la culture indienne. Je dis bien une introduction, parce que si un conteur est présent sur scène afin d’introduire les différents tableaux. Après tout, c’est un spectacle, pas une conférence.

Et ça raconte quoi? Oh, le thème récurent de Bollywood. Un jeune ingénieur indien, Siddhartah, revient des Etats-Unis où il a été éduqué pour assainir les eaux du Gange. Sur les rives du fleuve sacré, il croise une jeune fille, Bharati, dont il tombe amoureux. Cet amour le fera renouer avec les traditions et la culture de son pays. Il lui fera aussi affronter le père de Bharati ainsi que l’homme auquel elle a été promise.

Pour raconter cette histoire simple, le spectacle s’appuie principalement sur le chant et la danse, mais aussi sur des scènes jouées par les danseurs et décrites, souvent avec humour, par le conteur. Un acrobate illustre également quelques scènes (je n’avais jamais vu ce type d’acrobaties, centrées sur un poteau vertical fiché dans le sol).

En écrivant tout ça, je me rend compte que je n’arrive pas à rendre l’ambiance et les émotions de la soirée. Sans doute parce que ces choses sont difficiles à consigner dans un compte-rendu. Pour ça il faudrait évoquer les couleurs vives, le kitsch typiquement indien, l’infinie souplesse des danseuse, l’agilité dont elles font preuve, qualités qu’elles partagent avec leurs équivalents masculins. Et tant qu’on en est à parler des danseurs, ils sont tout à fait b fort beaux les bougres. Celui de droite sur la photo… Mmmm…

Enfin, je m’égare. J’ai trouvé un peu dommage que ma voisine et quelques autres esprits chagrins ne se joignent pas aux activité proposées par le conteur (mini cours de relaxation basé sur le mantra « Om Shanti, Shanti, Shanti Om » et danse collective en fin de spectacle). Ils y ont perdu quelque chose, je trouve.

Je suis quand-même content de ne pas avoir essayé de convaincre qui que ce soit de venir. J’ai pu ainsi m’immerger totalement dans mon trip et me libérer d’une partie de mes phobies irraisonnées.

Seul inconvénient à se shooter au bollywood: Ce matin, j’ai longtemps cherché ma voiture. J’ai même cru que, distrait par le souvenir de l’excellente soirée que j’avais passée, je m’était garé devant un garage et que je retrouverais ma 308 toute neuve à la fourrière. J’ai fort heureusement recablé mes neurones correctement avant d’arriver au poste de police… pour retrouver mon char dans la rue où je la cherchais, bien que garée plus bas que dans mes souvenirs.

Je terminerai par un extrait musical

Bole_Chudiyan.mp3

Et par une constatation: Et si tu n’existais pas, de Joe Dassin, c’est beaucoup plus supportable quand c’est chanté à l’indienne. Malheureusement, je ne dispose pas d’un enregistrement à vous faire écouter.

Hier, après que le crétin sonnant m’ait bien réveillé, j’ai surfé un peu, histoire de faire baisser un peu l’énervement. En cherchant ce qui se dit sur un bar dont on m’a parlé, je suis tombé, au fil des liens, sur cette vidéo:

C’est très con, mais j’adore; et ça me trotte en tête depuis. Enfin, je ne sais pas si je préfère la version originale, ou celle-ci (il déborde d’énergie, ce garçon):

[edit]

Ah non, pardon, j’ai trouvé le gagnant toutes catégories:

Réponse: « Quoi, c’est homo, ça? »

Je leur ai montré le clip, ils ont tout de suite compris:

Enfin, bref, tout ça pour m’amener sans transition (comme on dit) au sujet de la religion. Et principalement de celles qui se réclament du Livre. Prenez trois régions du monde. Donnez-leur à chacune un bouquin différent mais issu paraît-il du même dieu. Remplissez ces livre d’un message qui se veut globalement d’amour. Et vous aboutissez à quoi?

Deux millénaires de massacres et de répression au nom de Dieu.

Des croisades. De l’esclavagisme « parce que ces gens-là n’ont pas d’âme, ils ont jsute forme humaine ». Des bûchers pour sorcières, mais aussi pour les gens d’autre couleur ou d’autre sexualité. Et j’en passe, on est inventif, dans le genre humain quand il est question de faire dans la barbarie.
Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit. Je n’ai rien contre les croyances de chacun et je les respecte. Tant qu’on respecte les miennes. Mais il faudrait voir à commencer à vivre sa religion de manière intelligente et réfléchie. Il y a plein de gens qui sont capables de le faire. J’en connais et je sais qu’il y en a qui me lisent.
Qu’est-ce que j’entends par là? Que les religions peuvent être de merveilleux outils d’harmonie sociale. Après tout, si on s’en tient au message d’amour (et de tolérance, on doit bien en parler quelque part, de la tolérance) les principes véhiculés sont très bons. Mais comme tout outil, il est dangereux de s’en servir n’importe comment. Pour manipuler les foules au profit d’un petit groupe de privilégiés avides de puissance et de richesses par exemple. Ca va souvent de paire, puissance et richesse.

Par manière réfléchie de vivre sa religion, je veux dire : ne pas prendre ce qui fut écrit il y a un ou deux millénaires au pied de la lettre. D’abord parce que, même en partant d’un texte d’origine « pur », les diverses copies et traductions qui ont été faites ne peuvent pas être fidèles à l’original. C’est humain. On fait des erreurs. On se dit « Ah, c’est bien, mais moi je l’aurait plutôt écrit comme ça ». Je veux aussi dire que si nos dirigeants politiques se trompent, il n’est pas exclu que la hiérarchie religieuse fasse de même. Quelque soit leur ministère, ils restent humains. Donc faillibles.

Pourquoi je m’emporte comme ça là-dessus maintenant, alors que mon avis n’y changera certainement rien? Parce qu’il y en a un qui vient de décréter la capote poreuse, l’homosexualité anormale et je ne sais quelle autre billevesées. Parce que la Pologne, qui fait pourtant partie de notre bonne vieille Europe civilisée (tu parles!) fait la une de news de Têtu deux fois par semaine à cause de son gouvernement homophobe. Parce que sensibiliser la population à l’acceptation de la différence dès le plus jeune âge semble être un crime.

Pardonnez-leur, Dieu, Allah, Yahvé et les autres. Ils ne savent pas ce qu’ils font.

Especially for you
I wanna let you know what I was going through
All the time we were apart
I thought of you
You were in my heart
My love never changed
I still feel the same

Especially for you
I wanna tell you I was feeling that way too
And if dreams were wings, you know
I would have flown to you
To be where you are
No matter how far
And now that I’m next to you

No more dreaming about tomorrow
Forget the loneliness and the sorrow
I’ve got to say
It’s all because of you

(CHORUS)
And now we’re back together, together
I wanna show you my heart is oh so true
And all the love I have is
Especially for you

Especially for you
I wanna tell you, you mean all the world to me
How I’m certain that our love was meant to be
You changed my life
You showed me the way
And now that I’m next to you

I’ve waited long enough to find you
I wanna put all the hurt behind you
And I wanna bring out all the love inside you, oh and

(CHORUS)

You were in my heart
My love never changed
No more dreaming about tomorrow
Forget the loneliness and the sorrow
I’ve got to say
It’s all because of you

Comme dirait Yûko: « La découverte de cette vidéo était inéluctable »

Le fond de mon débat avec John portait sur la définition communément admise du terme « pervers » (c’est un ergotage que j’ai déjà eu avec Turbokiki, d’ailleurs). Une perversion serait une déviation par rapport à la normalité. On pourrait donc dire que les homos sont pervers. Comme les bisexuels d’ailleurs. C’était la vision de Freud qui appelait ça une aberration. Je ne vais pas déveloper parce que c’est vraiment se chatouiller avec un point de vocabulaire pour se faire rire.
C’est fou comme la vision qu’on a de soi-même peut changer en lisant la wikipedia ;-)

(Parlez-moi d’amour était illustré par deux chanson de Lynda Lemay: « Bande de dégonflés » et « Bande de dégonflantes »; je les adore et je je vous les livre là en dessous)